ΕΝΩΣΗ ΚΑΡΔΙΟΛΟΓΩΝ: ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΥΓΕΙΑΣ . ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΖΗΤΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ.

ΕΝΩΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ

ΚΑΡΔΙΟΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

Χαρ.Τρικούπη 12 & Καρνεάδου 1 Ηλιούπολη

Τηλ.: 210-9924980-9959181

Fax: 210-9916854

email: enosieke@yahoo.gr

Αθήνα 04/12/2013

ΘΕΜΑ: ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΥΓΕΙΑΣ . ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΖΗΤΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ.

Το τελευταίο διάστημα ακούμε την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υγείας για την μεταρρύθμιση που πρέπει να γίνει στην ΠΦΥ, τον ρόλο του οικογενειακού ιατρού, το gatekeeping ,την πληθώρα ειδικών ιατρών και ότι θα πρέπει η ΠΦΥ να στελεχωθεί με Γενικούς Ιατρούς Παθολόγους κλπ δεδομένου ότι οι περισσότεροι ειδικοί δεν έχουν θέση σε αυτή,αλλά και παράλληλα εξοντωτικές εκπτώσεις για ήδη παρεχόμενες υπηρεσίες από ιατρούς. Επειδή η νυν ηγεσία του ΥΥΚΑ δεν αποτελείται από ιατρούς και είναι φυσικό όλα τα ανωτέρω να αποτελούν προτάσεις και εισηγήσεις ειδικών συμβούλων που πολλές φορές με άστοχες ενέργειες και συμβουλές δίνουν λανθασμένες κατευθύνσεις και πληροφορίες στους προϊσταμένους τους(που σε κάθε βέβαια περίπτωση έχουν τον τελευταίο λόγο και ευθύνη) θα απευθύνω προς αυτούς βασικές ερωτήσεις που ζητούν απαντήσεις είτε από αυτούς εντός του Υπουργείου Υγείας είτε από αυτούς που βρίσκονται εκτός Ελλάδος και λένε πράγματα που δεν ισχύουν πλέον πουθενά (αναφέρομαι στο πρόσφατο ταξίδι του κ. Υπουργού στο Καζακστάν και την ενημέρωση που είχε από ομολόγους του για την λειτουργία της ΠΦΥ στην χώρα τους).

Α)Το γεγονός ότι έχουμε πολλούς ειδικούς είναι καλό ή όχι για την δημόσια υγεία και τους πολίτες;

B)Γιατί οι Ελληνες εξειδικευμένοι ιατροί που σπούδασαν με δαπάνες του Ελληνικού κράτους είναι περιζήτητοι στην Ευρώπη;Ποιος χάνει από την μετανάστευσή τους και ποιος κερδίζει;

Γ)Όσα λέγονται για την διακήρυξη της Άλμα Ατα που έγινε το 1978 είναι παρωχημένα τώρα ή όχι αφού είχαν ορίζοντα το 2000;

Δ)Σε ποιο σημείο της Διακήρυξης της Αλμα Ατα αναφέρονται όσα για την ΠΦΥ και τον σχεδιασμό της είδαν το φώς της δημοσιότητας αναφορικά με gatekeeping, μη υπαρξη ειδικών ιατρών στην ΠΦΥ και στελέχωση μόνο από συγκεκριμμένες ειδικότητες;

Ε)Στα περισσότερα συστήματα Υγείας της Ευρώπης το μοντέλο του οικογενειακού ιατρού με gatekeeping ισχύει ή όχι;(Μία απλή μελέτη των εισηγήσεων των ομιλητών της ημερίδας του ΙΣΑ για την ΠΦΥ θα διδάξει πολλά) 

ΣΤ)Η ελεύθερη πρόσβαση στον ειδικό ιατρό κατά πράξη και περίπτωση με έλεγχο μέσω ηλεκτρονικής συνταγογράφησης και βάσει θεραπευτικών και διαγνωστικών πρωτοκόλλων είναι προς όφελος του ασθενή και της δημόσιας Υγείας ή όχι;

Ζ)Με προαπαιτούμενα της παραγράφου ΣΤ υπάρχει ή όχι και οικονομικό όφελος για την Δημόσια Υγεία και ποιους ωφελεί η μη εφαρμογή τους;

Η)Για τους συμβεβλημένους με ΕΟΠΥΥ Ιατρούς – εργαστήρια όταν το συνολικό rebate και clawback είναι πάνω από 50% πως γίνεται να επιβιώσει ένα εργαστήριο ή ιατρός όταν με το υπόλοιπο 50% πρέπει να πληρώσει λειτουργικά έξοδα αγορά μηχανημάτων κλπ και όταν τα όποια χρήματα δίδονται μέσω του ΕΟΠΥΥ δίνονται με 1 χρόνο καθυστέρηση περίπου και αφαιρούμενων φόρων και κρατήσεων αποδίδεται το 67% της δαπάνης;Ποιος ή ποιοι κερδίζουν από το κλείσιμο των μικρών εργαστηρίων-ιατρείων-πολυιατρείων;

Ο Πρόεδρος                               Ο Γραμματέας

Φ.Ν. Πατσουράκος                     Δημόπουλος Βασίλειος