Παράνομος ο διορισμός Πάγκαλου σαν Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης!

Αποκάλυψη από το Δεξί Εξτρέμ!
Μπορούν να δώσουν απάντηση αρμόδιοι νομικοί και συνταγματολόγοι;
Αντιγράφω από το ΦΕΚ (ΦΕΚ Α 214 / 07.10.2009) διορισμού του Πάγκαλου σαν Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης,το οποίο έχει και αναρτημένο στη σελίδα του:
ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 187-Διορισμός Υπουργών και Υφυπουργών
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Έχοντας υπόψη:
1. Τις διατάξεις των άρθρων 37 παρ. 1 και 81 του Συντάγματος.
2. Τις διατάξεις των άρθρων 39 και 47 του Κώδικα Νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα, που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του π.δ, 63/2005 «Κωδικοποίηση της νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά όργανα» (ΦΕΚ Α’ 98), με πρόταση του Πρωθυπουργού, αποφασίζουμε:
Διορίζουμε τους:
1. Θεόδωρο Πάγκαλο του Γεωργίου, στη θέση του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης,
Όπως βλέπουμε ο Πάγκαλος διορίστηκε Αντιπρόεδρος βάσει των άρθρων 37 και 81 του Συντάγματος.

Παράνομο διάταγμα του υπουργείου Υγείας!

Γ ια την κοστολόγηση ορισμένων ιατρικών πράξεων το υπουργείο Υγείας χρησιμοποίησε γνωμοδοτήσεις που είχαν εκδοθεί προ 19 ετών, με αποτέλεσμα το Συμβούλιο της Επικρατείας να επιστρέψει στο υπουργείο ως παράνομο το σχετικό Προεδρικό Διάταγμα.   Στο Ε΄ Τμήμα του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου κατατέθηκε σχέδιο διατάγματος με το οποίο καθορίζονται οι αμοιβές των ιατρικών πράξεων. Ενδεικτικά η κοστολόγηση του σπινθηρογραφήματος των οστών ανέρχεται σε 45 ευρώ, η λιθροτριψία με laser ουροδόχου κύστεως και ουρητήρος ανέρχεται στα 130 ευρώ, η ενδοσκοπική αφαίρεση πολυπόδων στα 20 ευρώ.

Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία πριν από την κοστολόγηση των ιατρικών πράξεων πρέπει να έχει προηγηθεί σχετική γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας. Ομως το υπουργείο διαβίβασε στο Συμβούλιο της Επικρατείας γνωμοδοτήσεις που είχαν ληφθεί κατά τα έτη 1991 ως και 2005.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας υπογραμμίζουν στο υπ΄ αριθμ. 229/2010 πρακτικό τους (πρόεδρος ο κ. Κ. Μενουδάκος) ότι οι γνωμοδοτήσεις αυτές έχουν ληφθεί πριν από πέντε ως 19 έτη και δεν απεικονίζουν τις πραγματικές συνθήκες, εν όψει των οποίων « απαιτείταινα χωρεί η κοστολόγηση των ιατρικών πράξεων,όπως η οικονομική κατάσταση των οργανισμώνκοινωνικής ασφαλίσεως, η κατάσταση της εθνικής οικονομίας και το κόστος διενέργειας έκαστηςιατρικής πράξεως». Κατόπιν αυτών, οι δικαστές κατέληξαν ότι το διάταγμα δεν είναι νόμιμο.