Ενισχύεται ή όχι η ΧΑ από γεγονότα;...του Ευτύχη Βαρδουλάκη

Ρωτάνε (εντελώς καλοπροαίρετα) κάποιοι φίλοι αν η ΧΑ ενισχύεται ή όχι από γεγονότα όπως τα σημερινά. Η άποψή μου είναι πως όχι.
Καταρχάς, ένα γενικότερο σχόλιο: η ΧΑ ενισχύεται από κάθε πολιτική σύγκρουση στην οποία το μέρος που τάσσεται με το πλευρό της είναι μεγαλύτερο από το εκλογικό ποσοστό της. Και αυτό ακριβώς επιδιώκουν να κάνουν προβοκάροντας διαρκώς είτε βάσει σχεδίου είτε λόγω ατόφιας καφρίλας. Δυστυχώς είναι μια συνέπεια που θα υφιστάμεθα από τη στιγμή που μπήκαν στη Βουλή και απέκτησαν βήμα και αναγνωρισιμότητα. Με τη ΧΑ πιστεύω ότι θα αργήσουμε να ξεμπερδέψουμε και αυτό θα συμβεί όταν βελτιωθεί η οικονομική κατάσταση στη χώρα, όταν βελτιωθεί η κατάσταση σε τομείς που ευνοούν την πολιτικής της ΧΑ (π.χ. λαθρομετανάστευση), όταν ο ανορθολογισμός και η καφρίλα στο δημόσιο λόγο αρχίσει να απομειώνεται.

Επί του συγκεκριμένου θέματος, ας δούμε ποια ενδεχόμενα υπήρχαν: 

Σενάριο Α. 

Η Δημοτική Αρχή (ΔΑ) να... κάνει την πάπια και να αδιαφορήσει. 

Σε αυτή την περίπτωση υπήρχαν δύο υποπεριπτώσεις. 

α) τα ΧΑ να μοιράζουν κανονικά τα τρόφιμα έξω από τη Βουλή βγάζοντας λόγους κατά της πουλημένης Δημοκρατίας, των κλεφτών πολιτικών, των ανώτερων Ελλήνων, των άθλιων ξένων και όλων όσων συνθέτουν ένα αρμονικό ρατσιστικό σόου. Υπό την κάλυψη των εγχώριων και διεθνών ΜΜΕ, σε μια εικόνα που θα διέσυρε τη χώρα. 

β) (λιγότερο πιθανό, αλλά υπαρκτό) να γινόταν "του κουτρούλη ο γάμος" από "αντιφά", οι οποίοι θα έμπαιναν στη μέση, θα γινόταν κόλαση και οι υπόλοιποι θα κοιτάζαμε.

Σενάριο Β. 

Να κάνει ό,τι έκανε. Δηλαδή να εμποδίσει την εκδήλωση, στρέφοντάς τους αλλού (στα γραφεία τους) προτάσσοντας τόσο αξιακά επιχειρήματα, αλλά κυρίως ζητήματα νομιμότητας. 

Η κίνηση αυτή τι πέτυχε; 

α) Εμπόδισε το ρατσιστικό σόου, 

β) απέτρεψε τις εικόνες εξαθλίωσης και δυσφήμισης της χώρας 

γ) ανέδειξε την έννοια της νομιμότητας ως μείζονος αξίας, κάτι που πλήττει τον χρυσαυγίτικο (και όχι μόνο) κρετινισμό στη ρίζα του. 

δ) τους οδήγησε σε νευρωτικές αθλιότητες όπως αυτές του γερμενί, 

ε) έδειξε ότι τα όρια στη φασιστική πρακτική μπορούν να μπαίνουν από την θεσμοθετημένη πολιτεία. 

Με άλλα λόγια, από εκεί που θα έκαναν σόου γενναιοδωρίας, τους έκανε να δίνουν εξηγήσεις αν χτύπησαν το 12χρονο κορίτσι και αν πήγαν ή όχι να τραβήξουν πιστόλι.

Μπορούν να γραφτούν και άλλα, σε όλα τα σενάρια και υποπεριπτώσεις, αλλά μην πλατιάσουμε.

Από τη σύγκριση αυτών των σεναρίων, είναι σαφές ότι η ΧΑ συνολικά έχασε από την όλη εξέλιξη για έναν απλό λόγο: Αν υλοποιείτο το σενάριο Α, σε οποιαδήποτε από τις δυο υποπεριπτώσεις του, θα κέρδιζε πολλά περισσότερα.

Τέλος, μην τρέφουμε αυταπάτες ότι δεν υπάρχει μερίδα του κόσμου που θεωρούσε "επί της αρχής" σωστή ή έστω ανεκτή την κίνηση της ΧΑ. Ακόμα όμως και μέρος αυτών, δεν γουστάρει τον ετσιθελικό τσαμπουκά. Οπότε η αναγωγή της αντιπαράθεσης όχι μόνο σε αξιακό επίπεδο αλλά κυρίως σε επίπεδο νομιμότητας, τους αποστερεί ένα δυνητικό ακροατήριό τους.

Εν κατακλείδι: ο μεγάλος εχθρός της ΧΑ είναι η δημοκρατική νομιμότητα. Όταν αυτή τηρείται (σε ΟΛΟΥΣ τους τομείς, φυσικά και στο μεταναστευτικό) οι επιλογές πολιτικής και οι φυσιολογικές διαφωνίες αναπτύσσονται εντός δημοκρατικού πλαισίου. Και αυτό μειώνει το πεδίο δράσης των νεοναζί. Αντιθέτως, η αποδόμηση της έννοιας της δημοκρατικής νομιμότητας και η μετατροπή της πολιτικής αντιπαράθεσης σε μια τυφλή σύγκρουση ιδεοληπτικών εμμονών, βοηθά την ακροδεξιά, η οποία επενδύει σε μπραντ με βαρύ ιστορικό αποτύπωμα.