
εξετάσεις απ’ ότι πριν. Το 1/3 δήλωσαν ακόμη ότι με την έλευση του ΕΟΠΥΥ τα πράγματα άλλαξαν προς το χειρότερο ιδιαίτερα όσον αφορά στον τρόπο συνταγογράφησης, την διαδικασία των ραντεβού, τον χρόνο αναμονής, καθώς και το κόστος επίσκεψης στον γιατρό και της αγοράς φαρμάκων. Το 60% περίπου των ασφαλισμένων αναφέρει άγνοια για την ύπαρξη του νέου φορέα, ενώ το 64% των γιατρών
αρνούνται να συμβληθούν με τον ΕΟΠΥΥ. Σημειώνεται ότι η έρευνα βασίστηκε σε δείγμα 850 ατόμων καθώς και σε 200 γιατρούς του ΙΣΑ.Ωστόσο, πρέπει να αναφερθεί πως τόσο το δείγμα της έρευνας, όσο και η χρονική στιγμή δεδομένων των οικονομικών συνθηκών ίσως να μην καθιστούν
την συγκεκριμένη έρευνα ιδιαίτερα αντιπροσωπευτική. Επιπλέον, η διοίκηση του Ιατρικού Συλλόγου της Αθήνας (ΙΣΑ) προσφεύγει στο ΣτΕ κατά της απόφασης για συνταγογράφηση με δραστική ουσία. Η διοίκηση του ΙΣΑ εκτιμά ότι μετά τη ψήφιση του εφαρμοστικού νόμου και των Υπουργικών Αποφάσεων που τον συνοδεύουν, ακρωτηριάζεται κάθε έννοια της ιατρικής πράξης, όπως
ρητώς καθορίζεται στο Νόμο 3418/2005. Η υποχρεωτική αναγραφή της δραστικής ουσίας από το γιατρό, η επιλογή του φθηνότερου γενόσημου από το φαρμακοποιό, η αντικατάσταση συνταγογραφούμενου σκευάσματος, αλλά και η εκτέλεση ιατρικών πράξεων από το φαρμακοποιό, συνιστούν παράνομη άσκηση της ιατρικής που είναι ποινικό αδίκημα (Α.Ν. 1565/39, Αρ. 111).